Mein Coming Out

Okay, nachdem Emma Watson es vor der UN noch einmal so schön auf den Punkt gebracht hat:

“Feminismus hat das Ziel die Ungleichbehandlung der Geschlechter zu beenden.” da muss es einfach rauslassen, auch wenn es vielleicht immer offensichtlich war: Ja ich bin ein Feminist.

Ich hoffe, das darf man als Mann.

Ich finde es ganz toll, wenn Frauen sich zukünftig ihre Partner nach dem Charakter und der Frage aussuchen, ob er wohl gut mit den Kindern umgehen kann, und nicht mehr danach, ob er auch in der Lage ist den Einkommensverlust zu kompensieren, wenn sie nach der Geburt erst mal zu Hause bleiben will.

Ich würde es wirklich bevorzugen wenn Elternzeit gleichberechtigt genommen werden kann, ohne die Familie an den Rand des Ruins zu führen, oder statt der guten Papmpers künftig immer das No Name-Produkt aus dem Discounter kaufen zu müssen.

Meine Herren, ich spreche da aus Erfahrung, wenn ich sage: “Die Tatsache, dass ich für meine Kinder da bin, ist eine der schönsten Erfahrungen meines Lebens”. Aber letztendlich ist der Grund weswegen Männer heute seltener zu Hause bleiben, kein Zeichen patriarchaler Unterdrückung sondern eher, ein ergebnis der Tatsache, dass Frauen sich immernoch eher jemanden suchen, der mehr verdient, was für die Frage ob Papa oder Mama zuhause bleibt leider meist eine recht einfach wirtschaftliche Antwort liefert, wie ich es schon bei “Wenn Rechenkönige Elterngeld berechnen” festgestellt habe. Ich persönlich finde hier eine Gleichstellung eine ganz tolle Sache, denn es würde Männern wenigstens die theoretische Möglichkeit schaffen, frei zu entscheiden, ob sie rollenkonform lieber den Familienernährer geben oder lieber Papa sind (oder vielleicht auch beides). Wäre eine Supersache, aber wie gesagt, dafür müssten Frauen von der – gerade für Akademikerinnen zunehmend problematischen – Haltung runter kommen, dass der Partner besser verdienen und sozial höher gestellt sein soll. Dann müsste vielleicht auch eine Akademikerin mal drüber nachdenken einen attraktiven Hausmeister zu ehelichen.

Ich glaube sowieso, dass der Feminismus hier nur ein echtes Marketing-Problem hat, gerade wenn man sich das Familienrecht anschaut, wäre dies ein echtes Gebiet wo FeministInnen sich einsetzen könnten „die Ungleichbehandlung der Geschlechter zu beenden“. Da könnten sie ganz einfach beim männlichen Geschlecht nach Support wildern. Wie Emma Watson es schon auf den Punkt gebracht hat: “Mein Vater hat nie die soziale Achtung erfahren, wie meine Mutter, obwohl ich ihn genauso dringend brauchte.”

Eigentlich müssten die FeministInnen VorreiterInnen sein bei der Forderung nach dem Wechselmodell, damit sie nicht mehr den Eindruck erwecken Rosinenpickerei zu betreiben, weil sie offensichtlich gar kein Problem damit haben, wenn nach der ersten Geburt gut ausgebildete Frauen plötzlich wieder in Rollenmuster der Nachkriegszeit zurückfallen. Schließlich ist das Wechselmodell DAS Modell bei dem die Unvereinbarkeit von Arbeit und Familie am besten auf beide Geschlechter abgewälzt wird. Noch schöner wäre es natürlich, wenn einfach mal in Deutschland auch eine Arbeitskultur wie in den Skandinavisachen Ländern einziehen würde, wo Meetings vor 16 Uhr abgehalten werden, damit auch Führungskräfte sagen können, “Ich muss mal los meine Tochter aus dem Kindergarten holen”, und die sich dann Abends lieber noch mal zwei Stunden an den Laptop setzen um Emails zu bearbeiten oder Präsentationen vorzubereiten, wenn die Kinder schon schlafen. Deutsche Präsenzarbeit ist hier das wirkliche Problem, und der Fall Yahoo zeigt, dass Frauen in Führungspositionen leider überhaupt nicht familienfreundlicher agieren.

Die Mär der FeministInnen,  dass die Unvereinbarkeit von Karriere und Kindern ein patriarchisches Mittel zur Unterdrückung der Frau ist, ist natürlich nicht anderes als ein Märchen. Männer leiden heutzutage genauso unter diesem Rollenbild und spätestens mit der Trennung bekommen sie die Rechnung dafür, wenn aufgrund der gesteigerten Erwerbsobliegenheit ihre Familienernährerrolle zementiert wird, Mit dem großen Unterschied, dass sie dann kein Teil der zu finanzierenden Familie mehr sein sollen.

Und das ist leider der Denkfehler in Emma Watsons Rede. #HeForShe ist leider der falsche Ansatz um Männer mit ins Boot zu holen. Wenn es nur darum geht, dass Männer den Frauen den Hintern pudern sollen, dann wird man in unseren Breitengraden kaum jemanden damit hinter dem Ofen hervorlocken, denn die meisten Gründe, welche FeministInnen gerne immer wieder hervor kramen, wenn sie demonstrieren wollen wie sehr Frauen unterdrückt werden, sind der Versuch gesellschaftliche Probleme als ein Ergebnis der männlichen Unterdrückung der Frau zu sehen. Leider haben die meisten Probleme leider rein gar nichts mit einem Patriarchat oder irgendeiner Unterdrückung zu tun.

Die gesetzlichen Grundlagen sind geschaffen. Wenn Frauen besonders in Modernen Ländern wie Norwegen und Deutschland immer wieder in alte Rollenmuster verfallen, kämpft man hier vielleicht doch eher gegen die Biologie an, als gegen einen Feind im Patriarchat. Man kann gerne dafür Kämpfen, dass typische Frauen-Jobs genau so gut bezahlt werden, wie Ingenieurstätigkeiten. Dann wird man vielleicht die Lohnlücke bereinigt bekommen, aber das eigentliche Problem ist, dass die meisten Jobs im Kapitalismus dem Gesetz von Angebot und Nachfrage folgen. Und damit wird man leider keine auf marktwirtschaftlichen Prinzipien basierende Gleichstellung hinbekommen, solange Frauen sich nicht in gleichem Maß wie Männer für MINT-Studiengänge begeistern. Leider können weder ich noch der Rest der männlichen Bevölkerung viel dafür, wenn sie das nicht tun, solange weder das Bildungssystem noch irgendwelche Gesetze sie davon abhalten.

Advertisements

2 Gedanken zu „Mein Coming Out

  1. Bin gerade erst (via Genderama) auf Dein Blog gestoßen.
    Sehr schöner Artikel, danke,
    🙂

    Aber hier
    „Und damit wird man leider keine auf marktwirtschaftlichen Prinzipien basierende Gleichberechtigung hinbekommen, solange Frauen sich nicht in gleichem Maß wie Männer für MINT-Studiengänge begeistern.“
    bringst Du die Begriffe Gleichberechtigung und Gleichstellung durcheinander.
    Ich halte diese begriffliche Unterscheidung für sehr wichtig, nicht umsonst leistet der Feminismus da erhebliche Anstrengungen, um die Abgrenzung dieser Begriffe zu vernebeln und so zu tun, als wären sie etwas ähnliches oder gar das selbe.

    Frauen und Männer SIND in den MINT-Fächern mehr oder weniger „gleichberechtigt“. Es entscheiden sich eben erheblich mehr Männer für diesen Bereich als Frauen.
    Man kann Frauen schließlich nicht zwingen, MINT-Fächer zu studieren, auch wenn manche Anstrengungen der Frauenförderung genau diesen Eindruck erwecken.
    Niemand hindert Frauen daran, diese Fächer zu studieren, ganz im Gegenteil wird ein beträchtlicher (aber vergeblicher) Aufwand betrieben, um das Frauen schmackhaft zu machen, angefangen bei Girls-Day über hunderte von Gleichstellungsinitiativen und Professorinnenprogramm bis zu „Frauen werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt“.

    Womit wir bei der Einschränkung in meiner Formulierung angekommen sind, in der ich gesagt habe: „mehr oder weniger gleichberechtigt“.

    Denn diese Einschränkung bezieht sich auf die zunehmenden rechtlichen und bürokratischen Hürden, die Männern aufgebaut werden, um Frauen ein schnelleres Fortkommen in den MINT-Fächern zu ermöglichen.

    Eine Frau, die sich tatsächlich entschließt, im MINT-Bereich Karriere zu machen, wird heute mehr oder weniger ungeniert im goldenen Fahrstuhl an allen Karrierehemmnissen vorbeigeschleust und jedem Mann gegenüber bevorzugt.
    Dass es dennoch nur so wenige davon gibt, liegt schlicht daran, dass es so wenige Frauen gibt, die das machen wollen.

    Frauen sind also bereits gleicher gleichBERECHTIGT.
    GleichSTELLUNG gibt sich damit aber nicht zufrieden, sondern will unbedingt eine Zahlenmäßig vergleichbare Repräsentanz von Frauen erreichen, ganz egal, ob sich genug Frauen finden lassen, die dazu überhaupt bereit sind.
    Und dafür, dass sich keine Frauen finden lassen, werden dann in üblicher und bekannter Form die Männer bzw. „das Patriarchat (TM) verantwortlich gemacht.

    Gefällt 1 Person

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s